Board.KolibriOS.org

Из памяти видеокарты в буфер приложения ?

Да.

Полилайны будут. И эллипсы тоже. Только без закраски!!

Закраска эллипсов нужна. Без неё плохо.

Serge
Дык это же не от системы зависит, а от устройства?
Как читать MMIO в винде - я к стыду своему так и не въехал в WDM, а напрямую нельзя.
В линуксе тоже нельзя напрямую, для этого надо вешать самодельный драйвер kernel unit, который из Ring0 сможет вызвать ioremap и отобразить адрес на юзерспейс.

Проще всего у нас (даже неинтересно рассказывать) - достаточно компильнуть ядро, поставив bdf-адрес видеокарты в переменную mmio_pci_addr (33-я строчка в /bus/pci/pci32.inc).
После этого можно будет прочитать видеопамять с помощью mcall 62,12 как в pcidev (кусок после Try_MMIO: сейчас он сканирует все BARы, но его легко можно переделать под конкретный BAR фреймбуфера).
Поменяй код в дампе - возьми блок пошире и засеки время прочтения.

Но сдается мне что ты все-таки что-то другое хотел спросить, ?
Про DMA/burst-режимы чтения видеобуфера я ничего сказать не могу. Реализовать режим захвата шины схемотехнически очень легко. Тут разработчики железа отрываются кто как хочет: у каждого устройства - своя регистровая модель DMA, стандарта нет. Но ты это тоже лучше меня знаешь. Тогда о чем вопрос?

Нет, я копирование экрана штатными средствами GDI.

A-a.
Ну тут у нас ничего кроме тормознутых fn 35 и 36 нет.
А что, кому-то нужен быстрый getbitmap?

А на какой номер новые примитивы (для начала - эллипс и полигон, потом может и сплайны / безье кто добавит) лучше повесить?

Мне видятся два варианта:
1) sysfn 74 (73-й номер уже окончательно забит?)
2) использовать древний номер 19

почему в голосовании нет варианта "заменить графический на текстовый режим"?)

Gluk

потому что зачем.

Почему нет варианта вырезать всю графику из ядра полностью?
Выделить в библиотеки и драйверы в смысле

Gluk wrote:почему в голосовании нет варианта "заменить графический на текстовый режим"?)

Если перефразировать CleverMouse: "У нас уже есть одна операционная система, выглядящая как DOS, - это DOS"

yogev_ezra, то есть Колибри отличается от остальных ОС только своим интерфейсом?
Если портировать гр. инт. Колибри под линукс, такой линукс станет Колибри?

И понесся флуд и оффтоп и возрыдали сирые форума сего...

Mario, в моем сообщении трижды упоминается Колибри, и дважды графика (см. заголовок темы), для двух строчек это достаточно много

Твой первый пост отклоняется от темы в провоцирующее русло "Давайте отрежем Сусанину ногу...", а тема насчет оптимизации GUI, а не замены его на что-то. Колибри исторически сложилась (в наследии от Menuet) как ОС с GUI. Вопрос об отделении GUI от ядра уже обсуждался в других темах форума.

Я думаю не имеет смысла опять все в одну кучу сваливать. В конечном счете если бы кто-то действительно хотел сделать Колибри с текстовым режимом вместо GUI, то он бы это сделал или нет?

art_zh wrote:А на какой номер новые примитивы

не только примитивы, но и саму GUIшку "вынес" бы в виде отдельного апи, например, типа int 0x50
(вот в биосе int 0x10 существует целевым назначением и это хорошо ведь).
Зачем все на 40 все лепить?
Куда их экономить то, вектора эти, не вижу прока.
А вот тематическо-функциональное разделение мне кажется уместным, особенно в свете новых технологий, редакций, принципиально нового движка и т.д...
Дабы не было крика про поддержку "старого" GUI, вещи касательно 40вых дел можно ведь и не трогать, оставив на "пока", вполне возможно атрофируются сами со временем..., как проигравшая технология GUI.

VaStaNi, быстрые системные вызовы sysenter и syscall имеют только одну точку входа.
Кроме того, вы, похоже, не прочли или не осознали пост, на который отвечаете, - в посте речь шла о создании нескольких новых примитивов, а отнюдь не о переносе или замене существующих.

VaStaNi
Столь радикальные изменения подразумевают смену соглашения о порядке передачи параметров в ядро ?
Если нет - тогда зачем менять шило на мыло? int40 - это пусть забавный, но все-таки не самый идиотский вариант.

Если да - тогда надо глубоко продумать альтернативный механизм, иначе можно что-то еще смешнее накостылять.
Ради эллипса конечно не стоит огород городить, а вот для парсера очередей GUI-запросов - вполне.

CleverMouse
fastcall и syscall оказались малоэффективной заменой для int40, их можно безболезненно убрать из макроопределения mcall. А потом - и из ядра. Полгода ругани - и всё забудется...
Для syscall заметное (до трех раз!) ускорение входа в Ring0 достигается только если не переключать стек задачи, и не использовать ecx для передачи параметров. А еще лучше - передавать все параметры в стеке.

Но это, в сущности, и определяет некий новый API-механизм, к которому можно будет приклеить и соответствующий fastcall, и int50.