Board.KolibriOS.org

Я только что поменял =) Мне надо было подвинуть раздел для колибри (fat32) в начало диска...

элементарно такая ситуация была на практике. диски у меня довольно большые, и возникла потребность форматнуть 1 раздел. а там около 60 гб полезных данных. на обоих жестаках были разделы с таким к-вом свободной памяти. процесс поиска где же какой логикдиск лежит занял много времени.. хотя оно окупилось в итоге скоростью копирования (я позже из интереса произвел ту же операцию поменяв логдиск, раза в полтора дольше копировал!..)

AXP
Согласись, что твой случай был очень редким (если не уникальным)...

"(если не уникальным)..."
я тоже так делал

k@sTIg@r wrote:Я сомневаюсь что винда получила бы такое распространение если разработчики ориентировали ее на себя а не на рядового пользователя.

И что мы и не люди теперь? Мы такие же пользователи как и остальные.

k@sTIg@r, винда система для "домохозяек"... я например не хочу видеть колибри таковой...

Ладно, обсуждение переросло в треп...сколько людей - столько мнений

Меня интересует только две вещи:
1) согласитесь ли вы перейти на одноуровневую адресацию к диску - с /hd1/1/ на /hd1s1 или /hda1 формат не важен, важен только 1-уровень
2)если нет, то сухо аргументы, без воды.
Спасибо!

k@sTIg@r
Нет смысла что-либо предлагать, так как ты для себя все уже решил.

Mario79
Ничего я еще не решил, по крайней мере вплане именования дисков.

Пожалуйста, ответь на вопрос. Я понимаю это свободная система и каждый волен делать что хочет, но мне ваше мнение важно,твое тоже. Ибо я понимаю что это такое, когда приходит какой-нибудь тип и тулит свое. Я сейчас немного застопорился в проектировании, как раз вплане именования. Я могу оставить как есть полностью(но не считаю это правильным) либо подправить. Я молчу про монтируемые имена. Меня конкретно интересует - смогли бы ли вы пережить переезд с /hd1/1/ на /hdXY/ c /rd/1/ на /rd/ либо /rd1/ и в будущем не /usb/1/ а /usb1/. Если кто не допонял повторюсь, путь будет указывать на физическое расположение, я просто хочу свести все к одному уровню. если диск был /hd2/3/ то он станет /hdc3/ /hd23/ /hd2s3/ или еще как...

k@sTIg@r, исходя из ответов на мои посты можно сделать вывод, что на уровне использования ФС лишний уровень почти не появляется. Считай, что запись hd1/1 рассматривается как единое целое, т.е. фактически эквивалентна твоему варианту hd1s1.

Phantom-84 ну это если не учитывать что / используется как разделитель в пути, и можно сказать что является запрещеным символом в имени диска. А так я полностью согласен.

k@sTIg@r wrote:Меня конкретно интересует - смогли бы ли вы пережить переезд с /hd1/1/ на /hdXY/ c /rd/1/ на /rd/ либо /rd1/ и в будущем не /usb/1/ а /usb1/.

Пережить мы можем очень многое. Как говорил еще Федор Иванович "Ко всему-то подлец человек привыкает".
Вопрос в том, сколько времени мы убьем на переписывание всех приложений на новую семантику.
В принципе если новая семантика не теряет информации о физическом расположении устройства, то я не против.
И если уж брать за основу сходные вещи, то можно взять конструкции из Линукс.

Mario79, на самом деле конечного пользователя, работающего с файловой системой на несъемных дисках совершенно не волнует, как его имя соотносится с физическим расположением устройства. Пользователю важно, чтобы данные, хранящиеся на диске, были однозначно связаны с именем этого диска. А это, как я уже говорил, лучше всего реализовано в маках, т.к. там не просто физические диски по серийникам различаются, а даже разделы диска по меткам. В принципе такие имена можно хранить не только как метки, но, например, в специальных скрытых файлах и т.п. А если в процессе идентификации раздела найдено, например, повторяющееся имя или имя трудно вообще определить, тогда можно присваивать разделу временное имя автоматически.

Лично меня устраивает так, как есть. Сразу понятно, где находится раздел. Ориентируюсь уже свободно, без всяких проблем. Не думаю, чтобы многие пользователи были глупее меня.

мне тоже так (как есть) удобно (не потому что привык).