Новая модель ядра
-
Перетащить можно только верхнее окно. Если окно перекрыто надо кликать два раза.
Как по мне, можно даже 2 раза и не кликать, что мешает при первом клике на окне сразу выводить его на передний план и потом запоминать картинку в буфер? Это один из немногих случаев, где реакция должна быть не на отпускание, а именно на нажатие кнопки мыши. Хотя может я и ошибаюсь )
UPD: проверил в колибри - действительно перемещение неактивного окна возможно только по второму клику - надо править, ибо жутко неудобно. )
UPD: проверил в колибри - действительно перемещение неактивного окна возможно только по второму клику - надо править, ибо жутко неудобно. )
У меня не только перемещение, но и закрытие/минимизация окна по второму клику.
UPD2: Хм, зря бочки накатил на 415, это оказалось побочным эффектом 970 ревизии.
Хмм...
А так не проще будет
А так не проще будет
Code: Select all
cmp [bPressedMouseXY_W],1
ja @f
inc [bPressedMouseXY_W]
jnc @f
mov eax,dword[MOUSE_X]
mov dword[mx],eax
@@:
Может непонятно написал...........
((хотя мне казалось, что если для "посвященных" - совершенно достаточно))
Речь идет конкретно о kernel\trunk\gui>window.inc#lines=1209-1220
((хотя мне казалось, что если для "посвященных" - совершенно достаточно))
Речь идет конкретно о kernel\trunk\gui>window.inc#lines=1209-1220
О чем речь понятно, я даже вчера сидел и сравнивал с тем, как сделано сейчас - выглядит проще, но есть один момент, который вводит меня в ступор:
вижу
но не вижу в таком случае еще и
Я чего-то не понимаю и так нужно, или эти строчки все же нужны?
вижу
Code: Select all
mov eax,dword[MOUSE_X]
mov dword[mx],eax
Code: Select all
mov eax,dword[MOUSE_Y]
mov dword[my],eax
Heavyiron
mx my 16-ти битные переменные. Обе копируются одним dword
mx my 16-ти битные переменные. Обе копируются одним dword
Добавил в ядро функции для работы с мьютексами. Реализация взята из Linux, ABI gcc fastcall.
void __attribute__ ((fastcall)) mutex_init(struct mutex*);
void __attribute__ ((fastcall)) mutex_lock(struct mutex*);
void __attribute__ ((fastcall)) mutex_unlock(struct mutex*);
структура MUTEX определена в kernel32.inc.
Прежде чем использовать мьютекс его обязательно следует инициализировать вызовом mutex_init и только вызовом mutex_init.
Только один поток может захватывать мьютекс.
Множественные блокировки не допускаются.
Нельзя использовать мьютексы в обработчиках прерываний.
void __attribute__ ((fastcall)) mutex_init(struct mutex*);
void __attribute__ ((fastcall)) mutex_lock(struct mutex*);
void __attribute__ ((fastcall)) mutex_unlock(struct mutex*);
структура MUTEX определена в kernel32.inc.
Прежде чем использовать мьютекс его обязательно следует инициализировать вызовом mutex_init и только вызовом mutex_init.
Только один поток может захватывать мьютекс.
Множественные блокировки не допускаются.
Нельзя использовать мьютексы в обработчиках прерываний.
Ядро сейчас целиком влезает в первую 4Мб-страницу, но в init.inc до сих пор висит код дозагрузки "хвоста" в PSE-режиме:
насколько я понимаю, этот рудимент остался от более рыхлой модели памяти, когда sys_pgmap лежала за пределами 4Mb:
Code: Select all
mov eax, 0x400000+PG_SW
mov ecx, [tmp_page_tabs] ;) однако [tmp_page_tabs] < 4M
sub ecx, 0x400000 ;) отрицательное
shr ecx, 12 ;( а теперь еще и знак потерялся
jmp .map_low
.no_PSE:
mov eax, PG_SW
mov ecx, [tmp_page_tabs]
shr ecx, 12
.map_low:
mov edi, [tmp_page_tabs]
@@: ; заносим в таблицу хз сколько ненужных страниц
stosd
add eax, 0x1000
dec ecx
jnz @B
попробовал фиксануть #1451 - у меня вроде работает. Следите за глюкамиdiamond wrote:начальный кусок системных адресов [OS_BASE, OS_BASE + a), где OS_BASE = 0x80000000 (const.inc), маппится на начало физической памяти [0,a) "почти тривиально" - вычитанием OS_BASE; в этот кусок входит само ядро и все системные таблицы (точный список в memmap.inc); длина куска a = 0x47F000 + (некоторая память для таблицы страниц, размер которой зависит от размера имеющейся памяти). Если процессор поддерживает страницы по 4 Мб (page-size extensions), то первые 4 Мб маппятся одной страницей...
Евангелие от Иоанна: стих 1[/size]
Code: Select all
; В начале было Слово:
B32: mov ax, os_stack ; Selector for os
art_zh
Да, ядро сильно ужалось. Ветку .no_PSE: можно выкинуть, на таких процессорах Колибри не работает.
Да, ядро сильно ужалось. Ветку .no_PSE: можно выкинуть, на таких процессорах Колибри не работает.
Я никак не могу разобраться зачем ядру маппинг пустой зоны до HEAP_BASE - ради одного только tss?
Кстати, tss надо бы тоже внести в "большую" страницу: если верить fast_call_test, системные вызовы через int40 в ядре #1451 стали грузиться в полтора раза дольше. На sysenter/syscall вызовах переделка init.inc никак не сказалась.
Кстати, tss надо бы тоже внести в "большую" страницу: если верить fast_call_test, системные вызовы через int40 в ядре #1451 стали грузиться в полтора раза дольше. На sysenter/syscall вызовах переделка init.inc никак не сказалась.
Евангелие от Иоанна: стих 1[/size]
Code: Select all
; В начале было Слово:
B32: mov ax, os_stack ; Selector for os
art_zh
tss нельзя, в крайнем случае в самый хвост большой страницы,
или пометить страницу как глобальную. За tss идут две copy-on-write страницы с картой ввода вывода.
В полтора раза дольше по сравнению с чем ? tss при быстрых вызовах не используется. Так что врядли это связано с ним.
tss нельзя, в крайнем случае в самый хвост большой страницы,
или пометить страницу как глобальную. За tss идут две copy-on-write страницы с картой ввода вывода.
В полтора раза дольше по сравнению с чем ? tss при быстрых вызовах не используется. Так что врядли это связано с ним.
в полтора раза дольше по сравнению с предыдущей версией.
tss используется при вызове через int40, и судя по сумасшедшей скорости вызова (почти также быстро как sysenter/sysexit) раньше постоянно сидела в кеше.
Теперь вызов int40 на моей керосинке занимает 330 тыс тактов вместо 200тыс раньше.
Время вызовов через sysenter и syscall заметно не изменилось (~200тыс тактов).
tss используется при вызове через int40, и судя по сумасшедшей скорости вызова (почти также быстро как sysenter/sysexit) раньше постоянно сидела в кеше.
Теперь вызов int40 на моей керосинке занимает 330 тыс тактов вместо 200тыс раньше.
Время вызовов через sysenter и syscall заметно не изменилось (~200тыс тактов).
art_zh
Странно.
Странно.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 15 guests