Page 1 of 2

ntfs?

Posted: Mon Jun 25, 2007 2:41 pm
by AXP
Ведется ли работа или пока это не нужно было никому из системных программеров?

Posted: Mon Jun 25, 2007 4:35 pm
by diamond
Вопрос не понят. Kolibri уже умеет читать NTFS-тома.

Posted: Mon Jun 25, 2007 5:39 pm
by Gluk
diamond, надо думать, AXP имел ввиду не чтение, а запись.. для меня это тоже актуально =) весьма-весьма..

Posted: Mon Jun 25, 2007 6:17 pm
by AXP
именно. ато как на линухе раньше когда suse 7.2 был. читал но не писал. оч неудобно...

Posted: Mon Jun 25, 2007 6:38 pm
by Gluk
ага. у мя винт в фат32 не форматируется, и сиди не работает ввиду своей САТАсти. вот и представь себе такое =(

Posted: Thu Jun 28, 2007 4:54 pm
by Lars
А мне что раздел в 120 гигов в фат форматить (меньшего размера только системные)?
Поддержка записи в ntfs нажна однозначно и желательно, чтобы побыстрей её написали. А то надоело настраивать систему после каждого запуска.
p.s. музыку тоже не послушаешь SB кос не тянет.

Posted: Sat Jun 30, 2007 12:56 pm
by diamond
Вот интересно, неужели никто не видит, что NTFS читается не полностью? Сжатые, разреженные и зашифрованные файлы не поддерживаются, о NTFS-потоках вообще речи нет... Или все, кто это видят, считают (правильно, кстати, считают), что я (как основной разработчик NTFS) и так про это знаю?

Posted: Sat Jun 30, 2007 1:48 pm
by Mike
то, что пока только читается, видимо устраивает большинство ;)

Posted: Sat Jun 30, 2007 11:43 pm
by Leency
Да, вродь и так нормально :) Конечно хочеццо большего, но это дело такое))

Кстати, а что на счёт ФС Линукса (ext2,3 и другие; я в них не спец). На сколько я знаю у них открытые архитектуры. Это вообще реально?

Posted: Mon Jul 02, 2007 7:31 am
by Mario79
Leency
Реально, но этим нужно кому-то заниматься.

Posted: Tue Jul 03, 2007 1:09 pm
by diamond
Вообще-то несложно написать частичную поддержку функции 70.3 для NTFS - случай записи в существующий файл без изменения размера. Для сохранения рамдиска этого хватит. Нужно?

Posted: Tue Jul 03, 2007 1:23 pm
by Mario79
diamond
Лучше хоть как-то (лишь бы корректно), чем вообще никак.

Posted: Wed Aug 08, 2007 8:05 pm
by DmitrySokolowsky
Отсутствие записи на NTFS определённо причиняет мне неудобства...

Posted: Wed Aug 08, 2007 10:24 pm
by vectoroc
Библия может облегчить твои страдания *сори за офтоп*

Posted: Thu Aug 09, 2007 10:04 am
by Lars
Сохранение рамдиска на нтфс нужно, для начала хватит, хоть не надо будет настраивать кос каждый раз.
Вот интересно, неужели никто не видит, что NTFS читается не полностью? Сжатые, разреженные и зашифрованные файлы не поддерживаются, о NTFS-потоках вообще речи нет... Или все, кто это видят, считают (правильно, кстати, считают), что я (как основной разработчик NTFS) и так про это знаю?
Или видят и не придают этому значения т.к. архиватора, шифратора и т.д. в кос нет, да и на фоне того, что иногда и целые винты пропадают из-за неподдерживаемых контроллеров, это мелочи