Board.KolibriOS.org

Есть такая буржуйская система QNX 4.0 класса RTOS
Вот ее системные требования.
CPU: 8088, 80286, 80386 и выше
RAM: менее 640Кб (для исполнения), 2Mб (для разработки)
HDD: 5Мб для ОС и утилит (для системы программирования
— еще 4Мб); возможна бездисковая конфигурация.

Хочу, очень простого. Раз колири позиционируется как встраиваемая, неплохо было бы ей стать RTOS.

поддержку wifi хочется

Мужики!

Прошел весь форум, интересовали пожелания.

Ось попробовал на нотике MSI u135dx. Летает, но не все есть что хотел.

Пришел к выводу, что если обобщить все пожелания к оси, то в хорошем варианте - эта ось как раз для нотиков прекрасно пойдет.

сеть
wi-fi
veb-камера
аналог cкайпа (пойдет спартанский)
редакторы (пару штук)
шрифты
плеер (аудио, видео)
маленький офис (pdf, doc, xls)
графику (ipg и т.п.)
драйвера под железо НОТИКов - в первую очередь
------------------------

ну и прочее...что перечислено было выше

как только все это в оси появится в последующих дистрибутивах, снесу линь и сяду на птичку.

Мне в командировках нотик с такой осью и вообще в дороге - самое то! Доки сделать, почту отправить, киношку посмотреть, по сети доложиться руководству или отругать подчиненных - вполне устроит.

Не бросайте проект, в беседах узнал что к оси многие присматриваются, в основном - желающие поставить на нотик.

Хм. Хорошо сказано АНАЛОГ Скайпа. Есть один проект PrivalSystems. Качать отсюда http://asmlocator.ru/viewtopic.php?t=4
На плюсах, разрабатывался долго. Как раз для спартанского пойдёт, если оптимизировать под Колибри. Но.есть одно НО. Эта вещь будет работать при наличии поддержки всего железа, всех камер и всего железа всего звукового железа. Что на под ассемблер, мне сдаётся КРАЙНЕ сложно! Если дрова применять для каких-то отдельных ноутов, определённых моделей, то такое направление может прокатить. Либо нужно весь этот проект делить на ветки, где кроме под-разделов, были-бы финансовые вливания (железо будет стоить денег). Но сдаётся, что это сомнительно в данном виде организованности. Тут есть замкнутый круг.

Благодаря дебиану и опенбокс, я точно знаю каким я хочу видеть рабочий стол колибри.

Spoiler:

Снимок.PNG (15.58 KiB)

рабочий стол колибри N11 =B Viewed 6342 times

Только по клику правой кнопкой мыши или касанию пальцев, появляется "экран" выбора приложений, как в мобильных ОС. И свайпами/"жестами"мыши вправо/влево происходит "смена" рабочих столов. А по движению пальцем/мышью сверху-вниз вдоль всего экрана появляется экран блокировки-смены пользователя. Без него в многопользовательской ОС никак.

Речь идёт исключительно о x86 версии. Моноблоков, ноутбуков, планшетов с телефонами на x86 архитектуре хватает, чтобы можно было задуматься о драйвере для тачскрина.


Мне кажется, Leency как раз в похожем направлении движет N10.

Spoiler:

Скин Blueberries, можешь себе поставить, если понравился

Было уже сказано, что "шашечки" это не есть основная цель, Т.е. как приоритетная.
Тут вот какая мысли пришла. Можно конечно и продолжать в таком медленном стиле разработку (я очень давно наблюдаю за проектом), в смысле, складывать дрова по одному "полену", но если пойти другим путём?
1. Организовать специальный модуль виртуализации (на ассемблере, что-бы не противоречить самой идеи), который был способен подгружать уже готовые Линукс-ные дрова. А они практически для всего уже есть. Работа останется в создании своей БД драйверов. Что отвлечёт силы на разработку другого, того, о чём тут пишут многочисленные пользователи. Но сдаётся мне, что работу нужно проводить больше в направлении файловой системы. Белых пятен в ОС до того много, что их не стоит перечислять. Главное по умному проводить разработку исходя их ИМЕЮЩЕГОСЯ! Если же идти "напролом" на единственной технологии, то уж делать какую-то монетизацию ЛЁГКУЮ, и не запрещающую. Придумать можно хоть что, например платная скачка каких-то модулей для ОС. И это не будет жёстким. Так как, будет распространятся по разным ресурсам. В то же время, это больше будет привлекать людей к проекту. Это лично моё мнение. Можно не соглашаться, но хотя-бы ЧТО-ТО удобо-практическое дошло-бы до наших внуков.
Замечание. Видимо нужно делать модуль работы с драйверами, с использованием Линуксного ядра. Это больщой обьём работы, ясен перец. И будет огромный. Но все и так знают, что меньше Колибри уже ничего не может быть и сравнивать эти системы не имеет смысла. В итоге должен получиться КРАЙНЕ мощный проект, по своим параметрам.

uran235 wrote:1. Организовать специальный модуль виртуализации (на ассемблере, что-бы не противоречить самой идеи), который был способен подгружать уже готовые Линукс-ные дрова.

Отличная идея!!! Что ж мы тут друзья сидим, как мы сами не додумались? Ааа, наверно, потому что это невозможно.

Опишите, в чём состоит проблема? Желательно по-подробнее. Только желательно не направляйте, куда подальше (в другую ветку), так как потеряется обсуждение, вместе с осуждением варианта.

Так они у нас и так скоро все Линукс-ные будут

Leency wrote:Скин Blueberries, можешь себе поставить, если понравился

Мне нравятся оба: и текущий, и твой. а фон как у опенбокса

... меньше Колибри уже ничего не может быть...

А это что?

uran235 wrote:Опишите, в чём состоит проблема? Желательно по-подробнее. Только желательно не направляйте, куда подальше (в другую ветку), так как потеряется обсуждение, вместе с осуждением варианта.

Драйвера это не обособленные программы, они слишком тесно интегрированны с системой для которой написаны.
Портировать открытые драйвера возможно, что и делает Serge. Но даже это непростая работа.

Mega_Myr wrote:А это что?

Ядро на 750 кб? Многовато...

Да. Ну посмотрел, там и них .img - 512 МБ ОЧЕНЬ много! Но как запускать это не знаю. Посмотрел, что люди про эту ОС пишут - крайне похожа на ядро Винды, видимо там так же вперемешку С, ассемблер и С++. Ещё в описании пишут, что мол можно безболезненно обновлять ядро, без исправлений в драйверах. Логически рассуждая тут должна быть применён некий универсальный код, т.е. некий мульти-код. На своём опыте знаю, что в этом самом месте должна быть потеря производительности и причём не хилая. Это как разговор про либы Qt, полнейшая аналогия. Короче беглое обдумывание сразу что-то не внушает доверия.
Второе. По размеру. Ха-ха, меньше! Какой там меньше! Да эта ОС совсем без ничего - гигант. А если реализовать то, что уже сделано в Колибри, то что, выходит не влезет и на сидюшную болванку? Моё мнение, что эта ОС одна из разновидностей, которых очень много и скорее всего созданных по сценарию Винды. Но я ни в кого не буду бросать камни, в том числе и в Винду. Возможно, что это займёт свою нишу.