Page 2 of 14
Posted: Sun Nov 05, 2006 1:35 am
by Sniper
andrew_programmer wrote:Мне нравятся скины от Sash.А именно Metal.skn и Aqua.skn(очень советую их попробовать)
Вкусы у нас с тобой одинаковые, абсолютно %)
Третьему скину от <Lrz> нужна тщательная проработка, а идея хорошая.
Вообще самое правильное, сейчас, это добавить прозрачные окошки, как это ни банально
Главное, что к этому пришли все Vista, KDE, MacOSX...
Posted: Sun Nov 05, 2006 2:00 am
by andrew_programmer
>Вообще самое правильное, сейчас, это добавить прозрачные окошки, как это ни банально
Главное, что к этому пришли все Vista, KDE, MacOSX...
Все прозрачности в этих системах просчитывает видеокарта.Также как и всю 2D и 3D графику.
Если в Колибри сделать прозрачности,то скорость графики,которая ПОЛНОСТЬЮ просчитывается ЦЕНТРАЛЬНЫМ ПРОЦЕССОРОМ,будет имет скорость:
скорость_без_поддержки_прозрачности/(20-50)
Тоесть падение скорости в несколько десятков раз.Нам как раз этого только и не хватает.
Posted: Sun Nov 05, 2006 3:22 pm
by Sniper
andrew_programmer wrote:>Вообще самое правильное, сейчас, это добавить прозрачные окошки, как это ни банально
Главное, что к этому пришли все Vista, KDE, MacOSX...
Все прозрачности в этих системах просчитывает видеокарта.Также как и всю 2D и 3D графику.
А то я не знаю %) Во первых это можно сделать опционально, а вовторых применить инструкции SSE(в которых я разбираюсь).
В любом случае это тоже надо делать.
Posted: Sun Nov 05, 2006 5:00 pm
by andrew_programmer
Невижу никакого толка от прозрачностей.Красота некоторая и не более того.Пользы в работе никакой.
Лучше бы хоть простенький интернет браузер сделать.Чтобы можно было хотябы этот форум просматривать(и скачиивать).
А прозрачности подождут.
Posted: Sun Nov 05, 2006 6:44 pm
by Sniper
andrew_programmer wrote:Невижу никакого толка от прозрачностей.Красота некоторая и не более того.Пользы в работе никакой.
Лучше бы хоть простенький интернет браузер сделать.Чтобы можно было хотябы этот форум просматривать(и скачиивать).
А PPPoE уже работает? %)
ИМХО браузер также бесполезен сейчас как и прозрачность, так как колличество пользователей использующих модем снижается...
Posted: Sun Nov 05, 2006 9:09 pm
by Heavyiron
Я через кабельный модем запросто сижу в интернете в колибри и отсутствие браузера очень мешает. mike.dld выходит через adsl модем, Hex через обычный внешний, hidnplayr тоже из колибри в нет выходит.... Продолжать дальше?
Так что прозрачность подождет!
Posted: Sun Nov 05, 2006 9:11 pm
by Heavyiron
По поводу скинов голоса разделились :\
Posted: Tue Nov 07, 2006 10:34 am
by goglus
ну вот а я только только собрался новые скины порисовать
причем поюзав на выходных штук шесть операционок понял что конкуренции по оригинальности интерфейсов практически нет
а у меня почти готов скин на базе
http://www.ljplus.ru/img/g/o/goglus/_ko5.jpg
вообще я не за прозрачность окошек а за загогулистость их обводов
Posted: Tue Nov 07, 2006 11:40 am
by Mario79
goglus
Да ведь это графический редактор - на реальной системе такое будет тормозить не хуже прозрачности.
Posted: Tue Nov 07, 2006 12:24 pm
by goglus
жалко но не смертельно - можно и без сложных изгибов все красиво сделать
главное стиль найти персонально совой + заменить панель внизу на чтонить более оригинальное - не виндовское
но для этого нужно с кем то мне скооперироваться а то я рисую и все в стол
Posted: Tue Nov 07, 2006 1:51 pm
by Mario79
goglus
Панелька внизу это самое оптимально, что было придумано. Все другие способы не интуитивны и требует дополнительных щелканий мышкой либо нажатий дополнительных клавиш. Чем более мудреный интерфейс, тем больше приходится перестраиваться пользователю.
Знакомая среда, без судорожных поисков - вот гарантия успеха.
Другой вопрос, что панель может быть настраиваемой, но стандартный вид он на то и есть стандартный вид. Я не имею в виду цветовое оформление, а расположение элементов.
Posted: Tue Nov 07, 2006 2:11 pm
by vectoroc
По проторенной дорожке идти тоже не смысла, т.к. по ней гнаться за мс нет смысла. Если в коос будет что то оригинальное то её наверно больше людей заметит. Или хотя бы не плохо было иметь альтернативу этой панельке
Posted: Tue Nov 07, 2006 2:16 pm
by goglus
возможно у меня неверное представление о удобстве или я воспринимаю все ОС как головоломки
виндовская кстати мне не кажется удобной
а вообще тут конечно принципиальный вопрос - либо визуальный клон винды, либо нет
стоит ли догонять винду копируя ее или нет вот реакт ОС догоняет но не догонит - позиция всегда второй (10-й) не позволит
Колибри мне бы хотелось видеть оригинальной красивой - штучкой - отдушиной от рутины
Posted: Tue Nov 07, 2006 2:55 pm
by Mario79
Victor
Я к этому не призывал. НО... на 60-70% настольных компьютеров стоит Виндуза и это только официальная информация.
Можно сколько угодно оплевывать ее, но можно поступить разумней и позаимствовать то, что удобно, отбросив не нужное.
Слишком часто мы занимаемся изобретением лисопедов, и когда они почему-то не хотят летать, сильно удивляемся...
goglus
Отдушиной от рутины являются игры (в основном).
А вообще это вопрос вкуса и возможностей - кому-то нравится "Бумер", кому-то "Мерс", а кто-то и на "копейке" рад покататься, лишь бы ездила.
Posted: Tue Nov 07, 2006 4:28 pm
by goglus
всех кого устраивает винда с неё уже не пересадить
тем кому нужна винда но без денежных затрат тому достаточно линукса
мерс хорошо бумер тоже но если миниавтомобильчик сделана руками а не пытается до мерса доплюнуть то это оч даже
намного лучше чем пробовать из "копейки" мерс делать
а на счет изобретения лисапеда - да надо изучать опыт ос и рабочих столов , чем я щас и занимаюсь
