>ещё будет тест на производительность

В CPUID есть тест производительности - кодирование по алгоритму RSA.

Mario79

Я, конечно, могу ошибаться, но мне казалось GMon тестит аппаратуру, а никак не саму ОС.

но аппаратуру он тестит средствами ОСИ, и нагрузка ложится не только на аппараткру, но и на ОСЬ... Целью теста как раз и является изучение поведения ОСИ при 100% нагрузке посторонней задачей, а также прочность связки аппаратура - ОСь...
а сильного перегрева аппаратуры не будет, комп промышленного исполнения, там очень эффективная сиситема охлаждения... Кстати, реакция ОСи на сбои в аппаратуре тоже будет проверяться... и на сбои в питании...

Ну что же... 100 часовой тест под нагрузкой закончен без замечаний... Работа велась на полигоне предприятия N на 10 компах в парралель... Суммарный пробег под 100% нагрузкой составил 1000 часов!... При этом активно вользовались игрушками и приложениями входящими в состав дистра. При работе Винды наблюдается обычно от 1 до 5 сбоев в подобных условиях... Пока 1:0 в пользу птички... Впереди тест производительности ядра...
Очень важным является и тот факт, что при нагрузке в 100% время интерактивного отклика (время между запуском программы и разворачиванием её окна) в Колибри увеличивается незначительно (около 25% ) а в Винде в 2 - 3 раза!. Кроме того, в плане спортивного интереса былпроизведён смертельный номер, на маме со солабеньким охлаждением проца... При прогреве выше 72 градусов винда стала дохнуть на запуске разных приложений, а в Колибри я показывал фильмы при температуре проца около 78 градусов. После, нагрев был повышен до 82(!) градусов, и всё было в порядке... И всё работало без сбоев! Выше поднимать температуру проца я не решился...
о... Скриншоты ещё...
http://sergius2012.narod.ru/FOTO/thermo.zip

ДедОк
Напиши подробнее о тестирумой машине, менея интересует что за чип мониторинга там установлен, возможно GMon неправильно определил температуру, подозрительный скачёк в 27 !!! градусов temp1 (или вы выставили большой периуд обнавления?), temp2 на уровне 8 градусов - тоже фигня какаято )). С вентелями тоже не ясно, да и напруги кривые.... Кроме того на скриншотах версия GMon от 26/12/06, на svn последняя версия от 23/05/07, но есть и ещё кое какие наработки пока не выложеные (связано это с полным переписанием кода, и завершить его у меня пока нет времени, но если надо - соберу специально для вас). В обшем напиши какой там чип мониторинга (написано на вкладке Info), значение интервала обновления с вкладки Config и что за процессор.

Ghost
Конфигурация выложена в теме тестовых конфигураций. а температура по процу должна определяться правильно, я когда-то туда термодатчик внешний пихал, разница была одинаковая и в Винде и в Коос (ну, неидеальный тепловой контакт) а период обновления стоял 1минута (6000) ...

из описания понятно что там Винбонд W83627, но какой конкретно - не понятно (буковки после названия), а у них разные АЦП...

Ghost
Буковки HF...

Ну для таких простых задачь система в самый раз. На терминалах ИМХО но попалам падает система или нет. У меня она правда падает очень часто, поэтому я с ней почти и не работаю.
Вообще я обратил винмание на кос когда искал ОС для управления бортовым копьютером микроспутника к сожалению она туда и близко не годится, система не в состоянии работать с рантаймом большим чем 10 часов с непрерывной работой с сетью.

В ввашем случае возникает прада другая проблема, реально писать настольный софт под колибри занятие не для слабонервных. Нынешних разработчиков это вполне устравает т.к. это их хобби и их прет писать на асме. Но для написания коммерческого софта в конкретные сроки асма явно мало, впрочем на сегодняшний момент мало и С.
Нужен С++ и библиотеки вроде QT,wxWidgets,MFC,VCL чего пока нет и врядтли будет в ближайшие 3-4 года.
Если с портированием скажем wxWidgest в принципе разобратся можно довольно быстро, то с компилятором С++ - увы уйдет очень много времени и вообще это задача почти что не подьемная (я уже пытался, это крайне сложно).
Да и как показывает практика одного С++ то-же маловато нужны еще покрайней мере perl и python или Java.
Короче говоря требуется портировать весь gcc. Конечно если у вас в коипании с финансами дело обстоит хорошо, и начальство не пожадничает может что-то у вас с этим и выйдет.

P.S. Да и с базами данных. Я так понял что вы реализовали ODBC драйвер на 70 функции, можно узнать как.

Шредер,

"система не в состоянии работать с рантаймом большим чем 10 часов с непрерывной работой с сетью." - а ты проверял? интересно как.. или сеть у тебя работает в принципе?
"У меня она правда падает очень часто" - где отчеты о падениях? или ты не желаешь чтобы ситуация была изменена и потому утаиваешьпричины падения?

Mario79 wrote:vectoroc
k@sTIg@r
2. Согласен, что стабильность Линукс намного выше, но вы не принимаете в расчет внимание, что идеи и основные структуры Линукс базируются на концепциях "вылизываемых" еще с 50-х годов!
Чувствуете разницу в возрасте? С этой точки критиковать Колибри, очень просто и приятно, также как просто и приятно взрослому 40-летнему передразнивать 5-10 летнего ребенка.

Колибри на самом деле базируется на тех же идеях и концепциях. Врочем как и винда, мак ос, фри бсд и т.д. включая все современные ос.(Кстати UNIUX впервые создан в 71 году если не ошибаюсь.)
Само ядро Linux в первые созданно в 1993-м и реально оно не так уже и сильно отличатся от колибри по функциональным возможностям.
Недостатки Колибри против Linux: не соответвие POSIX (хотя в принципе устранимо), нет четкого отделения системных процессов от клиентских (пока что не устранимо), полная не переносимоть и ориентация на единственную аппаратную платформу (вообще не устранимо).
А в остальном ядро Minuet по сути тот же UNIX все идеи те-же.

Просто в ней не реализованны никак механизмы защиты от деструктивных действий клиентского процесса. В конечном счете колибри и минуэт ближе всего стоят к MS DOS и там - и там клиенткий процесс может делать что ему угодно, последсвия чего могут быть весь печальны влоть до выхода из сторя железа. Вот только сапортится реентерабилность и GUI.

SHREDER

На терминалах ИМХО но попалам падает система или нет

почему это пополам?... отнюдь нет...

У меня она правда падает очень часто, поэтому я с ней почти и не работаю.

Так напиши, какое ядро, в каких условиях падает... повторим, посмотрим...

система не в состоянии работать с рантаймом большим чем 10 часов с непрерывной работой с сетью.

Опиши подробнее... не замечал такого...

Я так понял что вы реализовали ODBC драйвер на 70 функции, можно узнать как.

отдельный драйвер не писали. просто в составе приложения определяется запрос. а 70 функция его прекрасно реализует...

Колибри на самом деле базируется на тех же идеях и концепциях.

не согласен совершенно! как раз наоборот!
Колибри по идеям и концепциям ближе к Винде, чем к Юниху.

Само ядро Linux в первые созданно в 1993-м и реально оно не так уже и сильно отличатся от колибри по функциональным возможностям.

А в остальном ядро Minuet по сути тот же UNIX все идеи те-же.

Сколько я работал с официальным дистром Колибри, он НИКОГДА не падал

Ну, вот и ещё один тест... нижеприведённый фрагмент:

qwer:
mov ax,[dat1]
add ax,[dat2]
add ax,[dat3]
xor edx,edx
mov cx,3
div cx
mov [res1],ax
mov ax,[dat1]
add ax,[dat2]
add ax,[dat4]
xor edx,edx
mov cx,3
div cx
mov [res2],ax
mov ax,[dat1]
add ax,[dat3]
add ax,[dat4]
xor edx,edx
mov cx,3
div cx
mov [res3],ax
mov ax,[dat2]
add ax,[dat3]
add ax,[dat4]
xor edx,edx
mov cx,3
div cx
mov [res4],ax
add ax,[res3]
add ax,[res2]
add ax,[res1]
xor edx,edx
mov cx,4
div cx
mov [rez],ax
add [dfgf],1
cmp [dfgf],1000000000
je wmdestroy
jmp qwer

с соответствующими обьявлениями был вставлен в примеры простейших оконных приложений, скомпилирован на ФАСМе для Виндовс, и колибри. Приложение запускалось, замерялось время интерактивного отклика и время выполнения цикла.
результаты:
Время отклика:
Виндовс ХР - 0,22 с
Виндовс98 - 0,17 с
Колибри - 0,07 с
Выполнение цикла:
Виндовс ХР - 167 с
Виндовс98 - 161 с
Колибри - 125 с
было создано приложение нагрузки (занимало систему поочерёдным вписыванием в регистры FFFFFFFFh с последующим обнулением)
Время отклика:
Виндовс ХР - 0,41 с
Виндовс98 - 0,38 с
Колибри - 0,12 с
Выполнение цикла:
Виндовс ХР - 255 с
Виндовс98 - 246 с
Колибри - 176 с
Вот вам 2:0 в пользу наших...

Ничего сибе нашу бедненькую птичку... тестят
Интересно что ж у вас за контора такая?)