art_zh ну смотри, я ведь написал и пишу
выдерживая сабж это раз,
два это то, что
мне оно не нужно типа тут письмена раздувать, я для тех (
может даже в основном), кто будет видеть
ход мысли, критерии выбора, аргументы... и
VaStaNi wrote:учиться на примерах, вникать в суть, анализировать
третье - я не претендую на все платы мира,
на абсолютную истину выбора (выше сказал сколько времени потратил, т.е. день, но все процессы были в голове, а изложить их ход дабы понимал собеседник, как, зачем нужно ведь универсально и доходчиво,
чтобы каждый мальчишка зацепился за суть, понял...,
начал понимать!).
Мне важна суть! Идея, стержень. Варианты и ход мысли, их развитие и в любом проектировании, мне интересны.
И мне естественно, интересны те, кому это тоже интересно. Посему, крайне удивлен тебе, как ты с ходу и сгоряча пишешь своё высокое мнение, как выведенную аксиому!
Пацаны, не имеющего за плечами такого опыта, как у тебя... проникнутся твоими словами и "прочувствуют"?
Сомневаюсь.
Ну вот стань на
его место, попытайся и прочти
"его глазами"
art_zh wrote:Единственный плюс по сравнению с ATX-досками: корпус не плоский-широкий, вытянутый-узкий.
В остальном - сплошные недостатки.
Самые главные:
- очень ограниченое пространство отдельной карты (многие устройства приходится разводить на двух/трёх картах)
- почти четверть этого пространства занимают переходные разъёмы и контакты
- сложности с вентиляцией (даже с принудительной!)
- сложности с коммутацией внешних устройств (требуется куча лишних проводов)
- очень большие сложности с инспекцией отдельных блоков.
ну смотри, я привел не только параметры, но и их типы. Типы параметров, как техническую оценочную базу выбора + как бы методику их экспесс-анализа с небольшим но рейтингом, пусть и в цвете, для нативного понятия, быстрой, наглядной сличаемости типов, что уже вдумчивого парнишу заставляет рассуждать и делать пусть и небольшие, но самостоятельные выводы. Могут появиться и вопросы, например, почему тут именно этот цвет(рейтинг) стоит на параметре? А вот тогда можно и рассказать про то, что за ним в проекте стоит, видится, будет стоять, как используется и для чего нужен именно так.
Ну начну я сейчас про GPS обработку, про компас, аксиомы толкать да тыкать, про то как то и то выгодно для летающего.... потом авторитено стану утверждать, что дескать только так и все. И что проймутся? Прочувствуют? Не-е-е-е-а-а-а-а! Проверено.
Потом, мне интересно, чтобы читатель, сам к этому плавно подошел, сам сделал правильный, аргументированный вывод и пусть я ему в этом помогу своими длинными повествованиями, которые некоторые так не любят. Ну а если не надо или трёп пойдет, или совсем понимания собеседников нет, то я всегда пойду туда где от меня гораздо больше пользы будет.
Теперь немного по пунктам, конкретно
очень ограниченое пространство отдельной карты --- роботы бывают разными (сабж!), критерий может быть малый вес и габариты
сложности с вентиляцией (даже с принудительной!) --- робот должен (может) быть безвентиляторный, и как цель, как один из критериев
идеального ничего нет, я говорил, что под нас под хотелки.... не бывает. Хотя ха большие деньги можно заказать себе робо-материнку под цель наверное, под целевую линейку робиков.
Короче, по платам, стоп или...?
А то я про обобщение параметров начал причесывать, выводы в разрезе критериев и под какие задачи, две платки видеозахвата попались PC\104 и "их вкусности", как я это вижу... может таймаут? И еще у меня криптошифрование попёрло и простаивает вот уже несколько дней с этой веткой,
как раз успешные asm реализации пошли и asm оптимизация получилась, не хочу потерять адреналин удачи, люблю кодить в порыве настроения...