Board.KolibriOS.org

Это не баг! Это ошибка в логике и довольно фундаментальная ошибка в перерисовки окон. Поэтому предлагаю вернуть прежнюю систему перерисовки и более опытным программистам обратить внимание на возможность решить эту проблему элегантным кодом! А вы 0CodErr предлагаете сделать "костыль" чтобы визуальная логика была верной в ущерб скорости...не уверен что это верное решение...

popovpa, могу согласиться только с тем, что баг нужно было фиксить по-другому, но нужно было.
Кстати, в помощь более опытным программистам: перерисовка наблюдалась именно при перемещении окна, но не при активации\деактивации.
Проиллюстрирую на примере:

Spoiler:

При перемещении Calc внутри окна KFar происходит полная перерисовка Text Editor, а при переключении с одного Calc на другой без перемещения перерисовки не происходит.

1.png (20.04 KiB)

Viewed 14687 times

0CodErr wrote:Я со всей ответственностью заявляю, что в случае возврата к багу, откачу обратно.
Я не собираюсь учитывать мнение некомпетентных людей.
Вообще я как-то уже предлагал сделать ответственных людей за коммиты, а не коммитить всем подряд, я бы предложил, например, таких людей: CleverMouse, Serge, hidnplayr, dunkaist.

А кое-кого следовало вообще забанить.
Модератор кое-что потёр уже, но archive.is всё помнит http://archive.is/eW7Uq

Ну, в общем, без администрации тут явно не обойтись.
Очень странно, что админы до сих пор не вмешиваются.
Я же со своей стороны будут делать так, как считаю правильным.
Баги в любом случае нужно фиксить.
Уж если админы скажут, что баги это норм, зато быстро — ну ок, продолжайте закапывать проект и дальше, а пока что я спокойно молчать не буду.

Ви таки хотите модерации? Нуок, форумное предупреждение 0CodErr за токсичное поведение.

Leency
Я не могу повторить результаты сравнения производительности. И я не вижу, каким образом r3936 может повлиять на производительность отрисовки внутри окна.
Кто-то ещё проверял сравнение производительности?

Я перепроверял два раза в Qemu, как на скрине. Может быть совпадение и глюки эмулятора?
Как я уже писал, это странно что повлияло.

Буду благодарен, если еще кто-то перепроверит.

Не подтверждается.
Результаты в эмуляторе Qemu для версий svn3935 и svn3936 почти без изменений (к сожалению я только скрины наделал, без встроенного сравнения). Даже видно прирост при увеличении разрешения экрана.
Ещё сравнивал с 7482, отличия виднее (но в 7482 и сам бечмарк новый, и не настолько отличия критичны, да и прирост даже есть).

Сравнивал три варианта трёх ревизий:
- после старта без окон на разрешении 1024x768@32
- после старта без окон на разрешении 1920x1200@32
- после старта и открытия 10 одинаковых приложений 1024x768@32

P.S. Нужно проверять на железе.

Я правильно понимаю, что на разрешении 1920x1200@32 ревизия 3936 стала в 50 раз быстрее?
Похоже первый скрин из Qemu а второй из VBox и это явный читинг

Получается, что так. Причём на разрешении до 1600 пикселей этой разницы не заметно. По крайней мере у меня получилось так.
p.s. Конечно же все скрины из Qemu.

Я перемерял, вся разница в пределах погрешности. Тему можно закрывать.
http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 2096#p7209 все же надо пофиксить.

CleverMouse wrote:форумное предупреждение 0CodErr за токсичное поведение.

Просто интересуюсь, а вот это тогда какое поведение? Я вообще-то никого идиотом не называл и нафиг никого не посылал.
Очень странная избирательность.

Ну ок, следите сами тогда, кто куда и чего коммитит, чтобы не возникало подобных http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?f=1&t=3743 недоразумений.
А то такими темпами скоро от проекта рожки да ножки останутся.
Хотя если даже админам безразлично, то тогда, считай, приплыли(или прилетели, как правильно?).

Это был лишь ответ на твои фразы:

В отличии от тебя, дружок, ...... Как там твои фентиклюшки?

Или логика у вас, у художников..... 

Будешь еще задевать меня хоть как-то будешь послан туда же.

0CodErr wrote:Просто интересуюсь, а вот это тогда какое поведение?

Это ответ на провокацию. Всегда виноват провоцирующий. По сути, это и есть троллинг.

0CodErr wrote:Я вообще-то никого идиотом не называл и нафиг никого не посылал.

Да, всего лишь дураками всех обзывал.

0CodErr wrote:Очень странная избирательность.

Избирательность по послужному списку. Вполне логично, форма мотивации. Всегда так было и будет, пока проект жив, иначе реально набежит куча школоты.

Pathoswithin wrote:Да, всего лишь дураками всех обзывал.

Странно называть себя всеми.
А дурака не я один заметил http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 350#p67350

Ну что, отменяем 3936? Всё-таки двукратное преимущество по результатам голосования. Или же здравый смысл превыше?
Вот я и говорю:

0CodErr wrote:А данный опрос не имеет никакой силы.

0CodErr wrote:

CleverMouse wrote:форумное предупреждение 0CodErr за токсичное поведение.

Просто интересуюсь, а вот это тогда какое поведение?

Что, нечего ответить? Вот то-то! Последовательным нужно быть.
Если даже мне предупреждение, то уж там точно явный бан.
А то ведь и я скажу, что это был всего лишь мой ответ на его ответ, и меня также что-то спровоцировало на это.
То есть, фактически, мое слово против его слова. Вот только грубил и ругался он, а не я.

Вообще немного странный он человек: слово "идиот", значит, неоскорбительное(и админ похоже также считает), а "дружок" — оскорбительное.
Ну уж идиотом я называть его не буду, только "дружок".
Наверное у художников какое-то особенное восприятие.

0CodErr wrote:

Pathoswithin wrote:Да, всего лишь дураками всех обзывал.

Странно называть себя всеми.
А дурака не я один заметил http://board.kolibrios.org/viewtopic.ph ... 350#p67350

Ну что, отменяем 3936? Всё-таки двукратное преимущество по результатам голосования. Или же здравый смысл превыше?
Вот я и говорю:

0CodErr wrote:А данный опрос не имеет никакой силы.

0CodErr wrote:

CleverMouse wrote:форумное предупреждение 0CodErr за токсичное поведение.

Просто интересуюсь, а вот это тогда какое поведение?

Что, нечего ответить? Вот то-то! Последовательным нужно быть.
Если даже мне предупреждение, то уж там точно явный бан.
А то ведь и я скажу, что это был всего лишь мой ответ на его ответ, и меня также что-то спровоцировало на это.
То есть, фактически, мое слово против его слова. Вот только грубил и ругался он, а не я.

Вообще немного странный он человек: слово "идиот", значит, неоскорбительное(и админ похоже также считает), а "дружок" — оскорбительное.
Ну уж идиотом я называть его не буду, только "дружок".
Наверное у художников какое-то особенное восприятие.

Троллинг чистой воды и непонимание написанного. Наверное надо на недельку отдохнуть, "дружок".

0CodErr, ты тролил и тупил всю тему. Мышка пришла померяла порешала. Учись у нее.

0CodErr wrote:

0CodErr wrote:

CleverMouse wrote:форумное предупреждение 0CodErr за токсичное поведение.

Просто интересуюсь, а вот это тогда какое поведение?

Что, нечего ответить? Вот то-то! Последовательным нужно быть.
Если даже мне предупреждение, то уж там точно явный бан.
А то ведь и я скажу, что это был всего лишь мой ответ на его ответ, и меня также что-то спровоцировало на это.
То есть, фактически, мое слово против его слова. Вот только грубил и ругался он, а не я.

Вообще немного странный он человек: слово "идиот", значит, неоскорбительное(и админ похоже также считает), а "дружок" — оскорбительное.
Ну уж идиотом я называть его не буду, только "дружок".
Наверное у художников какое-то особенное восприятие.

Администрация имеет много более интересных дел и более важных дел, чем ругаться на форуме. Особенно если администрация считает, что ругань не приведёт к изменению мнения никого из заинтересованных лиц.

Администрация не имеет привычки придираться к словам. Людей вполне можно оскорбить, вообще не прибегая к сомнительной лексике.

Администрация не считает своей целью найти как можно больше поводов, чтобы забанить как можно больше человек, ввести белые списки, остаться в гордом одиночестве, зато с осознанием, что никакие гвардейцы больше не будут мешать д'Артаньяну.

Раз уж я взялась писать это сообщение: со стороны Leency это был, возможно, несколько гипертрофированный отклик на уже не первый пост в духе "вы все тут школьники/художники, а я знаю ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ". Модератор вполне заслуженно удалил пост, но на бан это не тянет.

Анонимные общедоступные опросы далеко не всегда адекватны — для выявления user-friendly поведения скорее адекватны, для деталей реализации скорее нет — но на технические доводы следует отвечать техническими доводами, а не "вот возьму и откачу". Нет, не всегда между "исправим баг" и "сделаем, чтобы работало быстро" следует выбирать первое, — это сильно зависит от того, что за баг, и величины ускорения. Патчи от Meltdown, например, чинят баг — в процессоре — ценой производительности, но в однопользовательской системе неактуальны в принципе. В данном конкретном случае, если падение производительности подтвердилось бы, это был бы вопрос trade-off между производительностью при перетаскивании окон и производительностью при интенсивной отрисовке, а не "БАГ, ЧИНИТЕ ДАВАЙТЕ".

Тема себя исчерпала, я её закрываю.