Вот смотрю я на этот проект, и непонятно мне..

Tue Mar 14, 2006 12:18 pm

Чего же вы хотите? В чем идея вашей ОС? Я узнал о существовании MenuetOS давно, но до сих пор не могу понять -- зачем?

Тут изредка говорится, что линукс и винда -- это плохо. Хорошо, пусть так. Назовите, пожалуйста, хотя бы одну задачу, для решения которой Колибри будет подходить (или уже подходит) больше, чем линукс (винду не рассматриваем -- она закрытая).

А ведь скоро еще и БеОс реанимируют! Значит, будет еще одна десктопная система. И тоже открытая. (я понимаю, что это не ваш уровень, но совершенно неясно, на что вы рассчитываете)

Поймите правильно, я не пытаюсь доказать вам, что вы тратите время зря. Наоборот, мне интересен этот проект. Но хоть убей -- не понимаю, где его можно использовать. Мне бы хотелось услышать ваше мнение по данному поводу (как вы предлагаете использовать Колибри). Уж разработчики-то должны знать ответ на этот вопрос.

P.S. Возможно, Колибри удастся приспособить для разработки (на начальном уровне, для изучения языка). Но тут, опять же, с линуксом тягаться сложно.

Tue Mar 14, 2006 12:57 pm

Just for fun.

Tue Mar 14, 2006 1:16 pm

+1
пока проста ради развлечения и изучения языка, а дальше... куда приведет кривая мечты...

Tue Mar 14, 2006 2:45 pm

Windows тоже не сразу XP был. Если взять для сравнения kolibri и win 1.0-3.11, то колибри выйграет по многим параметрам.
Если kolibri будет развиваться такими темпами как и Windows, то в скором будущем возможно и "переплюнет" его

Tue Mar 14, 2006 7:37 pm

Понимаете в чем дело. Получается, что вас интересует только сам процесс, но не результат.

Если вы действительно делаете все "for fun" и не предполагаете, что пользоваться осью когда-либо будет кто-нибудь кроме разработчиков, то это одно. Это, в принципе, нормальная позиция -- каждый развлекается как хочет. Но меня как пользователя она, конечно, не устраивает.

Если же есть желание делать не "для прикола", а с целью получить какой-то результат, то и подход к делу должен быть иным. Как минимум -- неплохо бы сформулировать цель.

А с виндой сравнение некорректное. Тогда не было альтернатив, рынок только зарождался, и деньги стекались ко всем, кто хоть что-то делал. Сейчас этого нет, тк уже полно готовых решений. Не будет денег -> не получится нанять программистов, готовых несколько лет дорабатывать систему. Энтузиастов без идеи не заманишь. А нет большой команды -> нельзя надеяться на такой же результат, как у мелкомягких.

Вы скажете -- линукс. Но там, во-первых, был миникс (а он, скорее всего, был вполне развит и самодостаточен). Еще там были гранды на разработку. И, самое главное, была идеология.

А что у вас?

Не то чтобы положение было безнадежным. Просто надо двигаться в каком-то определенном направлении. Только куда? Вот что я хотел услышать.

Tue Mar 14, 2006 8:25 pm

Я думаю тоже just for fun. Но и соглашусь, что ось хороша что-бы практиковаться в ассемблере.

Wed Mar 15, 2006 3:12 pm

0b0rm0t
> Но там, во-первых, был миникс (а он, скорее всего, был вполне развит и самодостаточен).
Миникс был учебной не самодостаточной системой. Именно поэтому Торвальдс начал писать нормальную ОС.

Wed Mar 15, 2006 5:08 pm

Для меня это просто отдушина т.к. мне нравиться разбираться в коде, писать на асме, быть не скованным рамками и т.д. И я за открытое и свободное ПО .

Wed Mar 15, 2006 9:50 pm

кто может прокомментировать ось Miraculix... на мой взгляд очень даже ничего, но чего-то не хватает....... наверно такой команды как у Kolibri

Fri Mar 17, 2006 6:17 pm

Мне для :РАБОТЫ,РАЗВЛЕЧЕНИЙ,ПРОГРАММИРОВАНИЯ нужна операционная система.Колибри идеально подходит под мои запросы.

Мне немаловажен такой параметр системы,как ВЫСОКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.Колибри полность написана на ассемблере и притом с оптимизацией,а значит она имеет большую производительность.И это не пустое утверждение.

Я проводил тестирование Колибри на производительность.В качестве языка программирования для тестирования я выбрал Pascal.В виндовс и использовал Borland Pascal7.0(частенько используется в университетах при решении вычислительных задач), а в Колибри MPC от mike.dld.Написал программу в которой в цикле повторяются основные математические операции(умножение,деление,сложение и т.д.).
Тестирование производилось на Celeron2000.

BorlandPascal7.0 справился с задачей за 350 секунд.
Колибои за 7 секунд.
Значит Колибри в вычислительном плане быстрее в (350/7)=50 раз !!!
(естественно,что тестировалась одна и таже программа)

У нас в лаборатории стоят Pentium100(100Mhz).Представте себе,во сколько раз быстрее компьютер обработает данные.
А малый размер Колибри позволяет вообще не забивать винчестер(можно с дискеты грузиться),который на этом же Pentium100 составляет 2 гигабайта.

Высокая производительность при малом размере- это главнейшие причины почему Колибри ЛУЧШЕ!!!!

Fri Mar 17, 2006 7:53 pm

Borland Pascal7.0 - стар как гавно мамонта (нашел с чем сравнивать).

Fri Mar 17, 2006 8:01 pm

Да он стар.Но не смотря на это его продолжают использовать(я не использую).Например у нас на кафедре
Физики Твердого Тела некоторые обрабатывают результаты используя программы на борланд паскале7.0
А раз его используют,то я с ним и сравнивал.
А вообще я хочу сравнить MPC с FreePascal(как нибудь скачаю и сравню).

Fri Mar 17, 2006 8:23 pm

ОК, мир. Free Software forever!!!

Fri Mar 17, 2006 10:54 pm

старое говно мамонта обычно более проверенно лучше чем новое

Это к тому что нет смысла использовать новое, если нет специальных задач, например простой системы в которой можно сразу начать программить на ассемблере (это я о колибри, если кто не понял

)

Вот смотрю я на этот проект, и непонятно мне..

Who is online