Board.KolibriOS.org

Official KolibriOS board
It is currently Fri Nov 15, 2019 11:12 am

All times are UTC+03:00




Post new topic  Reply to topic  [ 391 posts ]  Go to page Previous 113 14 15 16 1727 Next
Author Message
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Tue Dec 22, 2015 4:16 pm 
Offline
Designer
User avatar

Joined: Thu Jan 25, 2007 3:33 pm
Posts: 5066
Минутка английского языка.

> File address should starts from http://
Чувствую, что данная строка не верна и чувсвую, что нужно "File address should start from http://".
Как правильно? Какое в данном случае используется правило?


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Tue Dec 22, 2015 4:52 pm 
Offline
Mentor/Kernel Developer
User avatar

Joined: Thu Mar 26, 2015 5:16 pm
Posts: 1264
It starts with...
It should start with...
File address should start with http://


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Tue Dec 22, 2015 6:36 pm 
Offline

Joined: Thu Feb 19, 2009 12:57 pm
Posts: 68
"Он начинает" (он - что делает?) - это третье лицо, ед. ч., на английском "He starts"
"Должен начинаться" (что делать?) - это инфинитив, на английском "should start"
Как-то так.


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Tue Dec 22, 2015 6:58 pm 
Offline
Designer
User avatar

Joined: Thu Jan 25, 2007 3:33 pm
Posts: 5066
Спасибо :)


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Wed Jan 06, 2016 1:36 pm 
Offline

Joined: Sat Nov 14, 2015 11:15 am
Posts: 299
Нужен полный список команд процессора.
вот тут http://www.kolasc.net.ru/cdo/programmes ... er/tc.html все ? или есть более полный ?


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Wed Jan 06, 2016 3:00 pm 
Offline
Mentor/Kernel Developer
User avatar

Joined: Thu Mar 26, 2015 5:16 pm
Posts: 1264
Есть ещё команды сопроцессора, там операции с большими дробными числами и тригонометрия. Ещё есть мультимедийные наборы MMX, SSE... тысячи их.


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sat Jan 09, 2016 11:14 am 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 27, 2014 2:59 pm
Posts: 102
[quote="ALEXS1983"]Нужен полный список команд процессора.[/quote]
http://www.intel.com/content/dam/www/pu ... 325383.pdf


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sat Jan 09, 2016 6:57 pm 
Offline

Joined: Sat Nov 14, 2015 11:15 am
Posts: 299
А можно покритиковать ?! :-) Может до кого-то что-то дойдёт?!.... :-)
Итак, я создал тему «Названия системных функций”, с горем пополам утвердили названия числовых констант функций КОС. Далее надо бы утвердить сами названия процедур и параметры передаваемые и возвращаемые в те процедуры. Как я успел заметить и понять, то всем это пофиг и никому до этого нет никакого дела. Это видимо никому не нужно и без этого вполне можно жить. Возможно, конечно, что без этого вполне можно жить, но вопрос в том, - каким образом (жить)?!
Для КОС есть описание функций, полное, вроде толковое, - похвально. Но вот возьмём и почитаем первую попавшуюся функцию «Функция 0 - определить и нарисовать окно», а там написано вот такое:....
* ebx = [координата по оси x]*65536 + [размер по оси x].....…...........
edx = 0xXYRRGGBB, где: Y = стиль окна..... X = DCBA (биты).............
Все настолько привыкли к такому описанию функций, что никто ничего ненормального в этом описании не видит. Ведь правда?! Не видите?! Ничего ненормального нету ?
А то, что на дворе 21-век, (уже не первый год между прочим,) и что в 21 веке вместо того, чтобы отдельной переменной (регистром) передавать значения процедуре, а не формировать несколько значений в один регистр, используя смещения регистров, установки битов и т. д. в этом, как я понял, никто ничего ненормального не видит. Точнее говоря, не видят специалисты которые вполне привыкли к такому.
Я как новичок, ознакомившись внимательно с описанием функций, первое, что мне пришло в голову, что это должно было бы уже давным давно приведено к нормальному виду. т. е. например вот такому:
procedure CreateWindow(X,Y:Word; SizeX,SizeY:Word; WindowColor:Cardinal;
WindowStyleX,WindowStyleY:Byte;HeadColor:Cardinal;HeadStyleX,HeadStyleY:
Byte;FrameColor:Cardinal);
И даже используя фасм, можно бы было давным давно написать вспомогательные процедуры с помощью которых было бы удобно вызывать функции КОС не прибегая к смещению (установки) битов и прочему, чтобы сводить «всё в один регистр» (в данном случае edx — цвет, стильX, стильY). Можно бы было стандартизировать процесс передачи данных для процедур в том же фасме, например, через регистры (или через стек), каждый параметр отдельно первый параметр в eax, второй в ebx и т.д. И тогда любой и новичок в том числе знал бы, что если нужно передать процедуре (любой) 3-й параметр, что его нужно помещать в ecx, например. А вызов процедуры согласно утверждённому стандарту, в данном случаее, - call CreateWindow или в ЯВУ CreateWindow (X,Y:SizeX...... ) или ещё как-то там.
На данный момент, как я понял, меня никто не слышит. Ну или не хочет слышать.
Всё сводится к тому, что я вот так, посмотрю-посмотрю на это всё и.... «плюну»! Думаю, что и другие новички однажды заинтересовавшиеся КОС, явившиеся однажды на форум, но и увидевшие и понявшие всё то, что понял я , тоже «плюнут» на это всё! Можно было бы долго и нудно писать, что что понял я, но не вижу в этом никакого смысла. Одним словом, - НИЧЕГО ХОРОШЕГО!


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sat Jan 09, 2016 7:58 pm 
Offline
Mentor/Kernel Developer
User avatar

Joined: Thu Mar 26, 2015 5:16 pm
Posts: 1264
Берёшь названия из KOSfuncs.inc, удаляешь префикс. На ассемблере с такой передачей параметров проблем не возникает, если не сказать удобно. От тебя требуется сделать так, как будет удобно тебе. Здесь вообще на паскале мало кто пишет, да и чаще всего решает тот, кто делает. А ещё, здесь не социальная сеть, комментарии просто так не пишут, лайки не предусмотрены. Если все молчат — значит все согласны.


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sat Jan 09, 2016 11:28 pm 
Offline
User avatar

Joined: Mon Oct 27, 2008 10:10 pm
Posts: 811
ALEXS1983 писал(а):
> Все настолько привыкли к такому описанию функций, что никто ничего ненормального
> в этом описании не видит. Ведь правда?! Не видите?! Ничего ненормального нету ?
> А то, что на дворе 21-век, (уже не первый год между прочим,) и что в 21 веке вместо
> того, чтобы отдельной переменной (регистром) передавать значения процедуре, а не
> формировать несколько значений в один регистр, используя смещения регистров, установки
> битов и т. д. в этом, как я понял, никто ничего ненормального не видит.

...так никаких волостей не напасешься...
Вместо 1-го регистра использовать 6 (1 для цвета, 4 для стиля окна, 1 для типа окна) это при том что в процессоре регистров общего назначения всего 8 (eax ebx ecx edx edi esi ebp esp).
Кто мешает сделать набор констант с нужными битами и при вызове функции цеплять необходимые параметры через or или через +.


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sun Jan 10, 2016 11:52 am 
Offline

Joined: Sat Nov 14, 2015 11:15 am
Posts: 299
[quote="IgorA"]...так никаких волостей не напасешься...
Вместо 1-го регистра использовать 6 (1 для цвета, 4 для стиля окна, 1 для типа окна)... [/quote]
Ну да ! Всё по полочкам! Удобно и понятно! Как в ЯВУ, в том же дельфи, да и в других ЯВУ наверное тоже. А с таким подходом как в документации, далеко ни у каждого будет желание писать (пробовать что-то написать для КОС). Отсюда вопрос: Чего добиваются разработчики ?... чтобы писали только те, кто, извините меня, "тащятся" от асма?.... причём "тащятся" от самой установки битов, смещения битов в регистре?... а остальные, как говорится, - нафиг с пляжа!... Так что ли ?
Я не против того, что в документации и того как оно всё создано , но я говорю от том, что должно было бы принято и утверждено другие более удобные способы вызовов и передачи параметров. А мне говорят: "Сделай как тебе удобней!"... но я хотел бы перестраховаться, чтобы было сделано правильно!... и для всех!... чтобы не только я "опирался" на сделанное, а все! Но другим я вижу нет никакого дела до этого!

[quote="IgorA"]Кто мешает сделать набор констант с нужными битами и при вызове функции цеплять необходимые параметры через or или через +.[/quote]
Ну вот! Подтверждение того, что в частности ты считаешь это вполне нормальным! :-(
А я еще раз скажу: а какого чёрта в 21-м веке, даже если использовать фасм, то нужно, что-то "городить" с помощью OR, AND, SHR, LHR и прочего для вызова какой-то функции, если можно чётко передавать каждый параметр?!
Но самое большее, что меня удивляет, что это никого не беспокоит! :-( :-)
Я даже делая пробы программирования на фасме, понял, что постоянно так делать нельзя! Должно быть какое-то решение! Причём не у каждого своё, а общее и для всех! Стандартизация, есть такое слово! :-)
Я бы мог понять если бы существовал какой-то макрос или процедура, причём опять же единая для всех процедур, которая конвертирует "кучу" параметров в "кучу" регистров и обратно, что-то типа распаковки и запаковки, перед вызовом процедуры и после её вызова, но тут ведь, далеко не тот случай!
=============
ну не знаю.... вряд ли молчание в теме "названия системных функций" это знак согласия?!... не может такого быть, чтобы в том, что я выложил, все и во всем, были бы согласны и не писали коментов по тому поводу! Странно всё это как-то... :-( :-)


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sun Jan 10, 2016 12:22 pm 
Offline
Mentor/Kernel Developer
User avatar

Joined: Thu Mar 26, 2015 5:16 pm
Posts: 1264
В 2015 году самым популярным компилируемым языком остаётся С, и в нём тоже есть флаги, и тоже упаковываются в один параметр. Посмотри на Windows API.


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Sun Jan 10, 2016 4:23 pm 
Offline

Joined: Tue Apr 12, 2011 11:19 pm
Posts: 1151
То, что ты предлагаешь, для меня сродни использованию int вместо byte для хранения булевого значения. Не так уж и сложно вместо запятой написать + или логическое или (а зависимости от ЯП)

_________________
я лишь учусь


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Tue Jan 19, 2016 9:25 pm 
Offline

Joined: Sat Aug 03, 2013 12:29 pm
Posts: 8
Хотелось бы присоединиться к разработчикам KolibriOS. Знаю я средне так C++. Что мне посоветуете?


Top
   
 Post subject: Re: Вопрос
PostPosted: Tue Jan 19, 2016 11:03 pm 
Offline
Designer
User avatar

Joined: Thu Jan 25, 2007 3:33 pm
Posts: 5066
[b]barbar89[/b]
Напиши программу вроде Paint'a.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 391 posts ]  Go to page Previous 113 14 15 16 1727 Next

All times are UTC+03:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited