Board.KolibriOS.org

Мы знаем, что есть функция 5, которая приостанавливает выполнение программы, но главный минус, что программа не выполняется в это время. Я предлагаю реализовать 2 функции, которые будут работать как в JavaScript: setTimeOut, SetInterval. Смысл такой setTimeOut, создаем отдельный поток, в котором есть функция 5, которая после ожидания события выполняет callback переданной указателя функции.
Смысл такой setInterval, создаем отдельный поток, в котором есть функция 5, которая после ожидания события выполняет callback переданной указателя функции и все это выполняется в цикле.
ClearInterval - убивает процесс
Я это все смог реализовать на языке Си в программе для колибри, это возможно реализовать как системную функцию?

Для начала, объясни, чем не устраивают имеющиеся фукции 5 и 23.

5 - тормозит приложение
23 - таймаут распределяется не равномерно. Вот надо тебе чтобы за 10 сек, ровно 10 раз выполнилась проверка, но не получиться из-за событий или из-за циклов и прочей нагрузки, для этого нужно многопоточность.

Для того, чтобы определить, сколько нужно ждать, есть функции текущего времени 26.9 и 26.10. Нужно вычесть текущее время из времени нужного момента. Если таких таймаутов несколько, найти минимум. Конечно, функция 23 ждёт с точностью 1/100 секунды, но на практике такой точности вполне хватает.

pavelyakov
Такие функции будут превращать однопоточную программу в многопоточную и программист должен это учитывать. Потому только через функцию 51.

Многопоточность - не всегда лучший выход.

Думаю их лучше реализовать в стандартных библиотеках/модулях для всех языков программирования. По сути тебе нужно создать многопоточное приложение, где функционал отделён от обработки событий (от оболочки GUI и ввода пользователя). Такое может потребоваться при разработке того же будильника или таймера. Можно сделать и заготовку/шаблон для таких приложений (имею ввиду на разных языках: C--, FASM, Oberon и т.д.).
Но не обязательно это должен быть отдельный системный вызов. Это нужно хорошо взвесить, обсудить и переварить.

Несколько вопросов:
- можно ли реализовать это сейчас, используя имеющиеся системные функции? в целом да.
- обработка в ядре предполагает, что нам нужно это выполнять быстрее и с большей точностью, чем имеющиеся решения, точно ли это нужно?
- для каких задач нужна такая быстрота и точность? может ли оказаться такой функционал полезным для систем реального времени? и планирует ли Колибри ОС развиваться в сторону решения этих задач?
- нужен ли этот функционал разработчикам приложений? думаю, что да.
- нужен ли этот функционал в ядре ос в виде системных вызовов? лично я сомневаюсь.
- нужно ли делать это отдельным системным вызовом или прикрепить как подфункцию к уже существующему системному вызову? по возможности нужно прикрепить, только к какому вызову: 51?
- нужно ли расширять ядро, тем что уже возможно реализовать на основе имеющегося в угоду удобства решения определённого круга задач? у меня нет ответа.

Много шума из ничего. Если всё-таки использовать многозадачность, то кто мешает начинать новый поток с вызова функции 5 и зацикливать его в случае типа setInterval?

мешает разрастание программы

Вообще можно отследить какие часто функции используются во многих программ, это например строковые ф-ции strcpy, strcmp, memcpy, и тд я видел есть даже реализации в самом ядре, почему их не выносят в прерывание? Ведь это уменьшило код почти всех программ?

Ты хоть примерно представляешь, что делает процессор при выполнении инструкции int 0x40?

Я понял, тут сглупил, но все де надо что-то придумать на подобии PE dll

Есть библиотеки .obj в формате MS COFF.

А зачем системная функция, если уже реализуется существующими функциями API?
Если использовать фьютекс, можно сделать ожидание с прерыванием.

Ну так ты ведь и так уже реализовал. Выноси в библиотеку тогда и используй.facepalm В идеале всё, что может быть вынесено из ядра — лучше оттуда вынести. И не так давно были планы по выносу GUI из ядра, а у тебя всё наоборот — предлагаешь запихнуть в ядро неядерные функции.
Ага, а ещё быстродействие. Ты, наверное, хочешь, чтобы как в MenuetOS

151 - Mathlib

       NOTE: Volatile registers for every math function: rax,rbx and xmm0-xmm5

       Packed double

         In : rbx - 00 - cosine packed double

              xmm0 -  x

         Out: xmm0 -  cos(x)

         In : rbx - 01 - sine packed double

              xmm0 -  x

         Out: xmm0 -  sin(x)
....................................         

И снова facepalm. Для этого НЕ нужно многопоточность. Вот к чему приводит нежелание думать.

Очередной велосипед.

У тебя всё это есть уже!!! Тебе не нужно что-то ещё добавлять в ядро для этого — неужели это не доходит? Что за идиотское желание пихать всякую херь в ядро???